今年年初以来，所谓的“有毒”中国石膏板（又称干墙或墙板）事件在美国被炒得沸沸扬扬。美国消费品安全委员会日前也宣称，已接到1900宗针对中国产石膏板的质量投诉，一些美国房主甚至要求中国企业给予赔偿。事实上，到现在为止尚没有人佐证对中国石膏板“有毒”的指控属实，中国质检总局已与美国有关部门沟通并了解情况…[我来说两句]
新华社华盛顿11月2日电 今年年初以来，所谓的“有毒”中国石膏板（又称干墙或墙板）事件在美国被炒得沸沸扬扬。美国消费品安全委员会日前也宣称，已接到1900宗针对中国产石膏板的质量投诉。一些美国房主甚至提起法律诉讼，要求中国企业给予赔偿。
美国新闻媒体报道说，不少美国居民因房屋使用中国石膏板，不仅屋内出现臭鸡蛋气味，金属用品遭到腐蚀，而且人体健康也受损，一些人出现流鼻血、头疼等症状。有人估计，受殃及的美国家庭高达10万户，总计损失在150亿至250亿美元之间。
如果情况属实，这些美国消费者的境遇确实值得同情。但是，事实上，迄今为止，都没有谁能拿出令人信服的证据证明中国石膏板应当受到如此指责。
今年5月，美国环境保护署就中国石膏板和美国石膏板进行了对比测试。结果显示，中国石膏板含有微量的含硫气体；在另外两种有毒物质方面，有的中国产品含量略高于美国产品，但也有部分美国产品含量略高于中国产品。
美国消费品安全委员会上周也公布报告说，虽然在含硫气体方面，中国石膏板含量略高于非中国产石膏板，但在甲醛和乙醛方面，中国产或非中国产石膏板都存在相关物质。据悉，该委员会将在下个月发表更进一步的调查报告。可见，这两家美国权威机构至今未能提供足够的证据，佐证对中国石膏板“有毒”的指控属实。
早在今年4月，针对中国输美石膏板事件，中国建筑材料联合会相关负责人就曾表示，石膏板的发展历史已逾百年，在全世界的大量生产和使用超过60年，石膏板通常被认为是对人体健康最安全的建材产品之一，各国公司制作石膏板采用的原料和工艺基本相同，工艺成熟，产品质量稳定，正常情况下不会造成质量安全隐患。
对于美国舆论一味指责中国石膏板“有毒”的做法，美国弗吉尼亚州一位名叫乔恩的网友指出，在没有确凿证据的情况下，就将“有毒”的结论安到中国产品头上，是不公正的。他说：“我希望能看到明确的科学结论而不是条件反射式的假设。”
输美石膏板事件发生后，中国政府格外的重视，中国质检总局多次与美国有关部门沟通并了解情况，以期尽快查清原因。中方还派人到美国家庭进行了实地调查。美方也对中国提供相关“技术帮助”表示感谢。
其实，在年贸易额高达数千亿美元的中美贸易往来中，出现一些摩擦和分歧是难免的，而关键是双方都能从长远和大局出发，妥善处理问题。对石膏板事件的妥善解决，既符合中美共同利益，也有助于保护两国厂商和消费的人的权益。而破解这道难题，需要双方都拿出诚意，在平等对话和沟通的基础上加强合作。
另一方面，双方企业要切实承担起责任。美国的开发商、进口商以及保险商不能推卸自身的责任，必须确保进口产品符合美国标准；中国出口商也需加强质量监管，提供其产品合格的证据，避免因品质衡量准则不同而引发纠纷，如果产品确实有一定的问题，则一定要按照商业合同履行赔偿合约。
此外，中美都应努力将完整的信息传递给消费者，这一点在美国特别的重要。以石膏板事件为例，尽管目前还缺乏足够的证据，但目前的“污名化”甚至“妖魔化”的舆论倾向，已损害了中国产品的信誉，使中国企业蒙受了损失。对此，美方理应采取积极措施，化解信任危机，还无辜厂家一个公道。
据美国共和党人Bart Stupak主要起草的在4月下旬递交给美国众议院筹款委员会(House Ways and Means Committee)的一项议案中,有关禁止不合格建材进入美国的条款是针对中国进口产品而言的,特别是进口自中国的钢材。
编号为H.R. 2155的这项立法草案主要是针对的是不合乎行业标准的无法确定保证产品质量和安全性的全球钢材,水泥和石膏板。但Stupak针对该议案发表的声明中特别提到了中国。他在注明日期为5月20日的声明中称,从行业测试和近期媒体的报导来看,从海外进口的建筑材料中有很大一部分是不安全和不可靠的,特别是那些进口自中国的建材。[详细]
